Teorie regionali e regioni istituzionali. Per un’ontologia del rapporto tra spazi di governo e spazi di azione collettiva

Davide Luca, Carlo Salone

Torino, Dipartimento Interateneo Territorio del Politecnico e Università

Riv. Geogr. Ital., 120 (2013), n. 3, 209-224


ABSTRACT
 

Regional theories and institutional regions. For an ontology of the relationships between government and collective action spaces. – Following earlier literature on the Italian Constitutional Regions’ misfit to the “real” socio-territorial geography of the country, the paper is aimed at proposing a “moderately relational” ontology of the region upon which to base further territorial reform proposals. The reflection originates from a treble theoretical debate: the meta-disciplinary discussion opposing constructivist and realist approaches in social sciences; the disciplinary dispute between relational and territorial views of space and, finally, the studies on region-building processes. The paper eventually suggests further lines of research and addresses normative implications on the “scientific and operational legitimacy” of practices revolving around Regions.

Théories régionales et régions institutionnelles. Pour une ontologie des relations entre les espaces de gouvernement et les espaces de l’action collective. – En se situant dans le débat italien sur l’“inadéquation” des Régions constitutionnelles par rapport à la “réalité” géographique du pays, cet article vise à suggérer une ontologie de la région selon une approche “relationnelle modérée” sur laquelle la future action territoriale pourrait se baser. Le réflexion se fonde sur trois piliers théoriques : un pilier de type méta-disciplinaire entre une approche constructiviste et une approche réaliste, un autre plus disciplinaire entre une perspective relationnelle et une perspective territoriale et, finalement, les études sur les processus de construction régionale. En dernier lieu, cette contribution propose des considérations conclusives sur des possibles pistes de recherches et sur les enjeux normatifs de la “légitimité scientifique” et opérationnelle dans le domaine des pratiques qui insistent sur les Régions.